コメント一覧 (3)

1. • 3. あんず
   • August 24, 2012 16:52
   • 東京に住む主婦です
     昨日　夕方のニュースで取り上げられていて初めてこの悲しい出来事を知りました
     
     
     放送中は音声テープを聞きなが涙がとめどもなく溢れ、悲しみと怒りで胸が張り裂けそうになりました
     
     私にも地方の大学で一人暮らしをしている息子がおります
     そのせいもありとても他人事とは思えず、一日たった今もこのことが頭から離れず、今朝からいろいろ探していたらこちらの記事にやっとたどり着くことができました
     記事にしてくださっていて有難うございました
     
     こちらのニュースは東京ではまだ知らない人も多く、昨夜の放送中にツイッタ-上で反響はあったものの動画については既に削除されていて、探しても探しても被害者の方を中傷するようなものや、ふまじめなものもあり困っていました
     
     私はこの悲しい出来事をもっと多くの人に知ってもらわなければいけないと思っています　
     真面目で優しく控えめなこの19歳の青年の命の重みを皆で大切に考えてほしいです
     二度とこのような悲しいことが起こらないようにただただ願うばかりです
     
     是非ugandaさんのお力でお願いしたいです
     
     不慣れなコメントで長文になり申し訳ありませんでした
     
2. • 2. uganda
   • July 23, 2012 07:26
   • 確かに救急車の不適正利用と軽傷者の利用の問題は背景にあると思います。
     しかし、今回のケースを「だから出動しなかったんだ」という理由にするのはあまりに無理がある。
     そのような背景の中であっても電話の声を聞く限りでは出動するべきではなかったのか？大学生の命は助けられたのではなかったか？
     ということです。
     また私が憤りを感じているのは、どの報道機関も報じていませんが、学生のアパート（小白川町）は山形市消防本部から数百m〜1km程度の範囲、東出張所からも2〜3kmの位置で、仮に出動して軽症だったとしても次の出動に支障をきたす距離ではないというところなのです。
     以前かかった病院の診断が正しかったか？については、その死因に直接の因果関係があるか、突然の発作であったかもしれませんし、いずれにしても今回の救急車が出動しなかった問題とは別であり、原告側もそこは告訴していないようですので触れていません。
3. • 1. daigakusei
   • July 22, 2012 23:34
   • まずは救急車の不適正利用者の数と軽傷者の数を調査してみるべきですね。
     
     あと、病院の診断は正しかったのでしょうか？